Vize 3, s.r.o.

Základní informace o společnosti

Jsme společnost zabývající se poradenskou a konzultační činností se působištěm v Praze a Brně založená počátkem roku 2000. Nabízíme Vám:

Individuální přístup
Komplexní řešení Vašich potřeb
Profesionalitu, znalosti, zkušenosti
Širokou škálu služeb:

Znalecké posudky v oblasti mezinárodního zdanění, daní a účetnictví, daňové poradenství, zpracování daňových přiznání, zastupování na finančním úřadě, zakládání společností, lektorská a vzdělávací činnost.

Těšíme se na spolupráci s Vámi

Ing. Daniel Líbezný, Ph.D., jednatel

daňový poradce č. 2767, člen Komory daňových poradců ČR od roku 1998,

člen Unie offshore poradců ČR č. 27 od roku 1999

soudní znalec pro účetnictví, daně a mezinárodní zdanění

Vize 3, s.r.o.

IČ: 255 94 869, DIČ: CZ25594869
Sídlo a kancelář Praha: Truhlářská 1520/23, 110 00 Praha 1 - Nové Město
Kancelář Brno: Moravské nám. 3, 602 00 Brno
E-mail: info@vize3.cz, http://www.vize3.cz

Aktuality

Sociální pojištění v 1. pololetí 2007
(2.1.2010) - Několik zaměstnavatelů pojistné na sociální pojištění za sebe (nikoliv za zaměstnance) neodvedlo. Tito zaměstnavatelé, kteří pojistné za sebe neodvedli, argumentovali tím, že v zákoně č. 589/1992 Sb. v prvním pololetí chyběla výslovná definice vyměřovacího základu zaměstnavatele (úpravu jen v nařízení vlády č. 39/2007 Sb. nepovažovali za právně dostačující), a tudíž nemohli z tohoto základu pojistné odvést. Těmto několika zaměstnavatelům byl OSSZ vykázán nedoplatek a odvolání proti vykázání tohoto nedoplatku ČSSZ zamítla. Proti tomuto rozhodnutí ČSSZ podal jeden zaměstnavatel správní žalobu ke krajskému soudu, který v roce 2009 rozhodnutí ČSSZ zrušil. Proti tomuto rozhodnutí krajského soudu podala ČSSZ kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který zatím o této stížnosti nerozhodl. Jedná se o složitý právní spor s ústavněprávním aspektem, jehož výsledek nelze nyní jednoznačně předvídat. Nicméně rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (jako jiná soudní rozhodnutí) je závazné jen pro konkrétní právní spor, tj. je závazné jen pro strany tohoto sporu (inter pares) a nezakládá práva pro ostatní subjekty. Navíc je třeba odlišovat uvedenou situaci zaměstnavatele, který pojistné v prvním pololetí 2007 za sebe neodvedl, od situace ostatních zaměstnavatelů, kteří si vyměřovací základ stanovili a pojistné odvedli; tato druhá situace, která je právně odlišná, zatím nebyla rovněž soudně řešena. Nelze jistě očekávat, že by OSSZ samy vracely pojistné na sociální pojištění odvedené v prvním pololetí 2007 zaměstnavateli jako poplatníky tohoto pojistného. Zaměstnavatelé by proto museli podávat žádosti o vrácení přeplatku na pojistném a o této žádosti by se rozhodovalo nejprve ve správním řízení a poté zřejmě v soudním řízení v rámci řízení o žalobě.